личность, личная история, эффект Манделы

Д: Здравствуйте, мои воображаемые друзья. Сегодня мы вам толкнём магизм- колдунистическую телегу версии 2.4. В качестве невидимого глаза с небес с нами присутствует товарищ Моптюк. М: Гой Гайа! Д: Гайа Гой! Сегодня вы с вами поговорим на такую важную тему как личность, личная история и память. Людики очень любят считать себя человеками с большой буквы Ч. Про человека с большой буквы Ч так и говорят – это Личность. Что же такое личность, товарищи? В предыдущих телегах мы вам рассказывали, что людики управляются , по большей части, некими программами и личность это один из самых больших пакетов программ. Дело в том, что человек существо общественное и общество со временем усложняется всё сильнее и сильнее, и чтобы с этим обществом взаимодействовать, нужен приличный пакет программ, не слабее чем 1С, Photoshop, AutoCAD и сразу 3 Винды вместе. Именно этот пакет и будет личностью. Личина, которая сейчас заменена на маску, междумордием для общения людиков с людиками. Что интересно, какова будет эта личность, и по каким правилам она будет работать, определяется так называемой личной историей. То есть личная история это и есть та самая программа, по которой личность будет работать. Та программа, по которой вы определяете, кто вы, как вы, где вы, как вы отреагируете на это и на то. М: Я скажу более приземлённо, чтобы дать это определение. Хоть вам, человекам, и кажется, что личность это что-то такое простое, на самом деле, это не такая уж простая штука. Понимание этого на практике приходит от какой-то театральной роли, то есть личина это действительно просто маска – актёр одел эту маску и играет какую-то роль. Но всё-таки и это не совсем полное объяснение – он именно играет эту роль, он более менее профессионально может это делать. Другое объяснение – это как компьютерный персонаж, у которого есть класс; какие-то параметры силы, ловкости; какие-то навыки; всякие плюшки…то есть это действительно интерфейс взаимодействия игрой или ролью. Д: Тут стоит вспомнить нашу предыдущую телегу, когда мы говорили про сознание и подсознание. Всё дело в том, что вся эта роль, вся эта личная история, она записана именно в подсознание. То есть осознанное внимание человека её касается очень редко. Только практики, специально обученные люди, шпионы или маги могут сознательно направить внимание на эту программу, чтобы как-то её корректировать, либо создать немного другую программу. В этом смысле хороши мошенники. Они кстати слабо отличаются от тех же шпионов, потому что занимаются примерно тем же самым. Они создают эдакую виртуальную суб-личность со своей виртуальной суб-личностной историей, чтобы не лгать людям, а загрузить эту виртуальную суб- личность и некоторое время в ней жить. Или, например шизофреники с расщеплением личности, у которых происходит этот процесс неконтролируемо. Их личность разбивается на несколько кусков со своими личными историями. Обычный среднестатистический человек жёстко завязан в рамках одной личности.

М: Ещё раз обращаю внимание, что обычный человек действительно считает свою роль самим собой. Он говорит: Это я” и полностью себя идентифицирует. В этом состояние, хотя он и осознан в принципе, не может этим управлять. Это личность им управляет в данный момент, хотя она и осознанная.

Д: И тут я ещё хотел уточнить по поводу личной истории. Это не то, что с вами на самом деле происходило. Это отобранные определённым образом факты, события – это именно история, рассказанная вами самому себе, именно поэтому она может меняться, потому что это текст как говорят граждане постмодернисты. Перейдём к так называемой памяти и эффекту Манделы. Что такое эффект Манделы? Всем мы помним этого замечательного чернокожего борца за права чернокожих в ЮАР. Но, так как это происходило давно, все считали, что он уже давно умер. Это исторический персонаж и давно уже кормит червей. И тут, внезапно, проходит новость, что он умер. И все такие: как? Мы же думали, что он умер уже очень давно. И по этому поводу начали возникать различные конспирологические теории: Может это не Мандела? Может нам масоны компостируют мозги? Может быть, мы передвигаемся по параллельным реальностям? Лично я считаю, что это просто эффект человеческой памяти, которую не так давно вскрыли товарищи-когнитивщики. Человек в рамках личности и личной истории не помнит, что на самом деле с ним происходило. Он помнит ту же самую историю, которую он может додумывать, влиять, которая может меняться под влиянием других персонажей истории. Есть классический эксперимент, когда людям внушали, что они в детстве, в какой-то день потерялись в супермаркете, и они действительно начинали в это верить. И сам эффект Манделы, мне кажется, возник только потому, что людьми этот гражданин воспринимался как политический деятель далёкого прошлого, про него давно ничего не говорили, и логично было бы предположить, что он уже давно умер, раз ничего не говорят. М: Я ещё добавлю, здесь можно вспомнить поведение так называемых присяжных заседателей в суде. Это эффект тоже хорошо исследовали. Достаточно адвокату направить их внимание, задав нужные вопросы и показания, будут очень сильно отличаться в зависимости от заданных вопросов. То есть можно их с одной эмоциональной окраской задать, с другой, с третьей – по большему счёту каждый видит какое-то реальное событие с совершенно разных точек зрения, совершенно по разному их описывает и особенно хорошо это заметно в судебной практике и расследовании преступлений. Д: На эту тему даже есть культовое кино японского режиссёра ”Ворота Расемон”, где какие-то разбойники убили самурая, изнасиловали его женщину и происходит допрос. Весь фильм состоит из того, что одну историю рассказывают разбойники, вторую рассказывает женщина, а третью специально вызванный дух самурая. И каждый из них, абсолютно честно, рассказывает совершенно разные истории. В качестве примера я вот ещё что приведу. В США был скандал конце 80-х с сатанинскими культами, якобы в Америке они так развились, насилуют детей, приносят человеческие жертвы. Ссылались на неопровержимые свидетельства, воспоминания жертв: как их насиловали родители, состоявшие в культах; как они участвовали в жертвоприношениях. Кучу людей успели осудить, пока психологи не забили тревогу и сказали: вы что делаете? Вы просто внушаете людям свои шизофренические бредовые мысли, которые не подтверждаются никакой фактологией. То есть всё дело строится на довольно путаных показаниях без единого фактического доказательства. А человек верит совершенно искренне.

М: В этом вся и проблема. Это внушённые воспоминания, а ведь человек ещё и сам себе внушает. И так как сам этого не помнит, то в зависимости от времени своей жизни внушает себе личную историю, каждый раз по разному. Вы можете это проверить – а какие воспоминания у вас первые и насколько они последовательные. Возвращаясь к пользе практики вспоминания. Когда вы начинаете себя помнить и что вы конкретно помните об этом? Пообсуждайте с друзьями события, в которых вместе участвовали, но которые до этого не обсуждали. Я занимался этим и у каждого абсолютно разные вариации, каждый свою версию событий рассказывал. И нельзя оспорить, очень обижаются люди. Д: Мы ещё с товарищем Моптюком хотели бы рассказать, как через эту призму стоит взглянуть на перерождение; что такое смерть; как происходит процесс умирания, но кажется, в телегах версии 2 об этом говорить пока рановато. То кто это знает, знает и без нас, а тому, кто не знает, будет пока недостаточно знаний. М: Я бы добавил… Тут сам алгоритм уже понятен. На что ещё можно обратить внимание… пропала, мысля, пропала. Д: Я расскажу немного про смерть. Коротко говоря, граждане, умирает ваша личность, ваш текущий ум. Если у вас есть некий индивидуум, то он переживает этот процесс и переходит в следующее воплощение, где обзаводится следующим умом и следующей личностью. Так что боятся вам нечего, потому что страх происходит от ума… пусть боится, вам то что. М: Да, видите, как я забыл то, что хотел сказать. Немножко личность изменилась и воспоминания пропали. Это хороший пример, одна личность – одна история. Д: Зато ты навёл меня на прекрасную мысль. Смотрели замечательный фильм : «За бортом”? Некий плотник пришёл к богатой женщине на яхту сделать ящик для мебели. А она повела себя как сука, выкинула его инструменты, он ушёл расстроенный. Потом её смыло за борт, она ударилась головой о камень и потеряла память. В местных новостях показали, что нашли потерявшую память. Плотник решил на ней отыграться. Пришёл и сказал – это моя жена. Подговорил своих детишек, чтобы они тоже так сказали. Внушил ей, что она его жена. У неё положение точки сборки от потомственной богатой стервы сместилась в обычного реднека. Она начала вести себя как реднек, открывать пиво со шлепка – полностью в это поверила. И потом, когда она вспомнила, что она оказывается вот такая потомственная богатая, точка сборки осталась там, куда её поставил этот плотник. И всё, она уже не смогла жить в этом обществе, потому что её личность совершенно другая. М: Прекрасный, прекрасный пример. Запись прерывается. М: …и даже более того у тебя будет память этого генерала или той или иной роли, вот в чём фишка. Перешёл в одну роль – одна личная история, одна память, реакции. Потому что реальную жизнь свою действительно не помнишь, помнишь только описание её самому себе. И оттого, какую роль ты играешь таковая у тебя и память и реакции, такой и будешь ты. И вот это, к сожалению, обычный человек мало понимает, он слишком привязан к своему я. Д: Что же подытожим, товарищи. Одна личная история – одна память, одна реакция. Вот такая хуйня, малята, пока-пока.